Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31557 E. 2025/13317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/425 E., 2021/364 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Ana iddianameye konu 16.06.2015 tarihli iddianame ile ve birleşen iddianameye konu 23.06.2015 tarihli eylemler zincirleme suç kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı halde hükmün gerekçesinde 23/06/2015 tarihli olaydan bahsedilmeden yalnızca 16.06.2015 tarihli olaya ilişkin değerlendirme yapılması,

2.Zincirleme suçlarda zincirleme suça dahil olan eylemler bağımsızlıklarını muhafaza ettiklerinden 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu) Kanun'un 3/22. maddesi (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3/23. madde ve fıkra olarak değiştirilen) kapsamında zincirleme suça vücut veren 2. olayda ele geçen eşyaların gümrüklenmiş değerine ayrı ayrı bakılıp, olaylarda ele geçen eşyalardan gümrüklenmiş değerleri en yüksek olanın esas alınması suretiyle değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden 23.06.2015 tarihli birleşen dosyada işlenen suça konu gümrüklenmiş değerin esas

alınması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

3.5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Kanunun'un 43/1. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra, değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle uygulama sırasının karıştırılması,

4.23.06.2015 tarihli olayda aramanın dayanağı olan Elbistan Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/749 D.iş sayılı Önleme araması kararının aslının ya da onaylı suretinin temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmaması,

5.Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi yerine, 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

6.5237 sayılı Kanun'un 53/1. fıkrasında uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanmayacağının düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-b bendinde yazılı seçme ve seçilme ehliyetinin kapsam dışında bırakılması ,

7.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.05.2015'' yerine ''15.05.2015'' olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.