Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29967 E. 2025/13093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/168 E., 2021/167 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1. Sanık hakkında mahkemece 09.06.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı ile neticeten "2 yıl 14... gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında 1412 sayılı Ceza

Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son cümlesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının "2 yıl 14... gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca, suçta kullanılan nakil aracının ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği;

1. Hükmün sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bendinden önce gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son cümlesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gereği sanığın cezasının 2 yıl 14... gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün takdiri indirime ilişkin bendinden ''TCK'nın 62. maddesi'' ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere ''5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi'' ibaresinin eklenmesi,

3. Hükmün gün para cezasının belirlenmesine ilişkin bendinden "5237 sayılı TCK 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,

4. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde "TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, devamında aracın müsaderesine ilişkin "TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.