Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/57 E. 2026/536 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1169 E., 2025/1160 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/275 E., 2025/460 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili dilekçesinde; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/152236 Esas sayılı dosyası kapsamından düzenlenen 23.05.2025 tarihli sıra cetvelinde; müvekkilinin alacaklı olduğu... İcra Dairesinin 2024/27904 Esas sayılı dosyasının 6. sıraya konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borçlunun eski eşi olup icra dosyasına konu alacağın ise nafaka alacağı olduğunu, nafaka alacağı imtiyazlı ve öncelikli alacak olmasına rağmen icra müdürlüğü tarafından bu husus gözetilmeksizin sıra cetveli düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğundan haklı davanın kabulüyle... İcra Dairesi'nin 2020/152236 Esas sayılı dosyasından eksik ve hatalı olarak düzenlenmiş olan 20.05.2025 tarihli sıra cetvelinin iptaline, itirazları doğrultusunda bilirkişi marifetiyle haciz tarihleri ve hacze konu icra dosyasının kaynağı ile imtiyazlı alacaklar göz önüne alınarak yeniden sıra cetveli yapılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1.Şikayet olunanlar ...Vergi Daireleri vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetçi tarafın talepleri ile şikayetin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin şikayetçi tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. 2.Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. 3.Şikayet olunan ... Yönetim A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın usul ve esastan reddine, aksi kanaatte şikayetin açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinden müvekkili şirket aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişinin 14.07.2025 tarihli raporunda 20.05.2025 tarihli sıra cetvelinde... İcra Müdürlüğünün 2024/27904 E sayılı takip dosyasının 6. sırada gösterilerek pay ayrılmasında sıra cetvelinin iptalini gerektirir bir hata olmadığının tespit edildiği, davacı vekili tarafından rapora itiraz ederek ek rapor alınması talebinde bulunmuş ise de alınan bilirkişi raporunda hukuka aykırılık bulunmadığı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle sıra cetveline ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; sıra cetveline konu alacağın nafaka alacağı olduğunu, imtiyazlı ve öncelikli alacak olduğunu kamu hacizlerinden de öncelikli olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Şikayet, sıra cetveline dair şikayete ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.