Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1835 E. 2026/2209 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/275 E., 2026/263 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2010/86 E., 2024/317 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden tarafından verilen temyiz dilekçesinin vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği, ihyasına karar verilen asıl davalı karşı davacı şirketine tebliğine dair belgenin dava dosyası içeriğinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Şöyle ki vekalet sözleşmesinin sona ermesi halleri Türk Borçlar Kanunu’nun 5 12... . maddelerinde düzenlenmiştir.

TBK’nın 512 maddesi ‘Vekâlet veren ve vekil, her zaman sözleşmeyi tek taraflı olarak sona erdirebilir. Ancak, uygun olmayan zamanda sözleşmeyi sona erdiren taraf, diğerinin bundan ... zararını gidermekle yükümlüdür’ hükmünü aynı kanunun 513. maddesi ise “Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır” hükmünü içermektedir.

Bu açıklamalar karşısında somut olayda, asıl davalı karşı davacı şirketin yargılama sırasında 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.04.2019 tarihli, 2018/999 Esas, 2019/349 Karar sayılı ilamı ile asıl davalı karşı davacı şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru atanmadığı anlaşılmıştır. Asıl davada davalı-karşı davada davacı şirketin terkin edildiği tarihte şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan vekalet sözleşmesi TBK’nın 513. maddesine göre kendiliğinden son bulur.

Bu itibarla asıl davada davalı-karşı davada davacı şirketin ihyasına karar verildikten sonra, ihya edilen şirket tarafından Av. ...'ya yeni vekaletname verilip verilmediği hususu araştırılarak vekaletname verilmediyse Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden tarafından verilen temyiz dilekçesinin ihyasına karar verilen asıl davada davalı-karşı davada davacı şirkete tebliğ edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.