6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 512/651. madde

Madde 512 — 1. Tek taraflı sona erdirme

Bu maddeye atıf yapan 55 karar

MADDE 512- Vekâlet veren ve vekil, her zaman sözleşmeyi tek taraflı olarak sona erdirebilir. Ancak, uygun olmayan zamanda sözleşmeyi sona erdiren taraf, diğerinin bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür.

2. Ölüm, ehliyetin kaybedilmesi ve iflas

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2022/323 E. · 2025/1266 K. 09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı ve dava dışı... ... arasında 17.05.2012 tarihinde 3 yıllık (2012 Eylül-2013 Haziran 1. Yayın Dönemi, 2013 Eylül-2014 Haziran 2. Yayın Dönemi, 2014 Eylül-2015 Haziran 3. Yayın Dönemi olmak üzere) ana sözleşm
Hukuk Genel Kurulu · 2024/666 E. · 2025/224 K. 09.04.2025Davacı davayı ıslah etmemiş her hangi bir ek dava ise açmamıştır. Dava 30.000,00 TL değer belirtilerek açılmış, ıslah yapılmamış ve bozma sonrası bu miktar üzerinden kabul kararı verilerek kesinleşmiştir. Sözleşme kapsamında davacı ancak 30.000,00 TL üzerinden
6. Hukuk Dairesi · 2024/3209 E. · 2025/1076 K. 17.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının serbest meslek erbabı olan mali müşavir olduğunu, davalı şirkette işçi statüsünde çalışmadığını, tarafların mali müşavirlik hizmetine ilişkin 2003 yılında ve akabinde devam eden yılarda mali müşavirlik sözleşmeleri ta
3. Hukuk Dairesi · 2024/3535 E. · 2024/4520 K. 19.12.2024Davalı ... mirasçıları vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aşağıda yazılı para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
· 2019/724 E. · 2021/314 K. 12.09.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosya içerisinde davalının davacıyı zarara uğratma kastı amacıyla sözleşmeyi feshettiğine ilişkin bir bilgi ya da belge bulunmamaktadır. Güvenin korunması ilkesinden doğan çelişkili davranış yasağına aykırı davranılarak y
· 2015/10026 E. · 2017/2852 K. 23.08.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde mukim ...’nin (Bundan böyle "Şirket" olarak anılacaktır.) 21.08.2023 tarihli genel kurul kararı ile 21.08.2026 tarihine kadar yönet
6. Hukuk Dairesi · 2023/1363 E. · 2024/2174 K. 13.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir hizmet sözleşmesi olmadığını, gümrükte yapılması gereken bir işin söz konusu olduğunda, vekaletnamelere dayalı olarak davacının gümrük işlemlerini yaptığını ve tüm fatura bedellerinin ödend
3. Hukuk Dairesi · 2023/742 E. · 2024/1967 K. 12.06.2024Mahkemece verilen 04.07.2017 tarihli ve 2015/9 E., 2017/270 K. sayılı kararıyla; Özdemir Madencilik Ltd. Şti. ve Zamantı Madencilik Ltd. Şti. arasında Rödovans Sözleşmesinin imzalandığı, 01.06.2008 tarihli taraflar arasında akdedilen vekalet sözleşmesinin incelenm
3. Hukuk Dairesi · 2023/2148 E. · 2024/1752 K. 30.05.2024Davalı vekili, davacıların takip ettikleri dava ve takipler hakkında müvekkil şirkete bilgi vermediğini, her ne kadar gönderdikleri ihtarnamede aylık periyotlar halinde sözlü olarak bilgilendirme yaptıklarını iddia etmiş iseler de bu iddia doğru olmadığı gibi m
11. Hukuk Dairesi · 2023/377 E. · 2024/3756 K. 09.05.2024Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından ...'a vekaletname ile verilen yetkilerin kaldırılmasının dava konusu yapıldığı, vekaletnamenin 15.0

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.