Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/4064 E. 2026/374 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1144 E., 2025/1276 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/146 E., 2023/150 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVALI Davacı vekili dilekçesinde; davalı borçlunun konkordato projesinin 09.09.2022 tarihinde tasdik edildiğini, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında konkordatoya tabi borçların tasdik kararını müteakip 90 gün sonra başlamak üzere 6 ayda bir taksitler halinde 11 taksitle ödeneceğini, müvekkilinin alacağının konkordato ile bağlı olduğunu, ancak müvekkiline ilk taksit ödemesinin yapılmadığını belirterek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 09.09.2022 tarihinde verilen konkordato kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 08.02.2023 tarih ve 2022/1980 Esas, 2023/205 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığını, yeni esas alarak duruşmasının 31.03.2023 tarihine bırakıldığını, feshi davanın edilen konkordatonun, iş bu davanın açıldığı tarih itibari ile kaldırıldığından davacının hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

III. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kısmen fesih talebinde bulunabilmesi için, tasdik kararının kesinleşmesine gerek olmadığını, davalının ilk tasdik kararını takip eden 90 gün sonrasında ilk taksit ödemesi yapmadığını, dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.