Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2847 E. 2026/2028 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2847
- Karar No
- 2026/2028
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/506 E., 2025/689 K. BİRLEŞEN DAVA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2018/152 ESAS İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/384 E., 2022/417 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili ile katılma yoluyla davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
1.Davalı-karşı davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar; asıl ve birleşen davada davalı aleyhine hükmedilen miktar 23.173,70 TL, karşı davada reddedilen temyiz talebine konu faturalardaki KDV miktarı 21.186,97 TL'dir. 6100 sayılı HMK'nın 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Yasa ile değişik Ek Madde 1/2. maddesine göre asıl dava tarihi olan 31.03.2016, karşı dava tarihi olan 25.04.2016 tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. 2.Davacı-karşı davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden ise; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin 1. fıkrası atfıyla anılan Kanun'un 348. maddesinin 2. fıkrası gereğince temyiz yoluna başvuran karşı tarafın talebi esasa girilmeden miktar bakımından kesin olduğu için reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunan davacı-karşı davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesi mümkün bulunmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeple; Davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Davacı-karşı davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin HMK'nın 348/2. maddesi gereğince REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.