İlk Derece Mahkemesi 2026/244 E. 2026/507 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/244 Esas KARAR NO :2026/507

DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:24/02/2026 KARAR TARİHİ:17/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ...A.Ş ile davalı arasında , Finansal Kurumlar Birliğinin 21.04.2022 tarih, ... numaralı ...ve18.08.2022 tarih ... numaralı ...tadil sözleşmesi akdedildiği, İş bu sözleşmelere konu ;1 Adet ... Makina Faturasına Konu 2022 Model ... Gtip:... Seri No: ... CNC DELİK MAKİNASI Aksesuarı ile finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiği, Davalı, sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket etmiş, ...taksitlerini ödemede temerrüde düştüğü .... Noterliğince 16.05.2025 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, ...Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen toplam 126.963,10 TL kira, kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verilmiş, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği, dava ve takip yoluna başvuracağını bildirmiş ve nedenle 1 adet ... makina faturasına konu 2022 model ... gtip:... seri no: ... cnc delik makinası, Aksesuarı ve ekipmanları ile davalı ve 3. kişilerden alınarak müvekkili olduğu şirkete iadesi ve tedbir kararının verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;6361 sayılı kanunun 31. Ve 33. Maddesine göre kiralanan malın aynen iadesine karar verilip verilemeyeceğinden ibaret olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen ...sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan ...sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, Finansal Kurumlar Birliğinin 21.04.2022 tarih, ... numaralı ...ve 18.08.2022 tarih ... numaralı ...tadil sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen ...sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliğince 16.05.2025 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı ...Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21.04.2022 tarih, ... numaralı ...ve 18.08.2022 tarih ... numaralı ...tadil sözleşmesi kapsamında; "1 ADET ... MAKİNA FATURASINA KONU 2022 MODEL ... GTİP:... SERİ NO:... CNC DELİK MAKİNASI ve aksesuarı ile ekipmanlarının" davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 95.634,00 TL nispi karar harcının peşin ve tamamlama ile alınan 23.908,50 TL harçtan mahsubu ile artan 72.635,00 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 214.000.00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 24.744,50TL( 732,00 TL BVH, 104,00TL VSH, 3.515,50 TL peşin harç, 20.493,00 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00 TL ( 30,00 TL tebliğler ve posta,) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır