Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2156 E. 2025/4069 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/566 E., 2025/1047 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/658 E., 2025/23 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunanlar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili dilekçesinde; borçluya ait aracın satılarak paraya çevrildiğini ve bedelinin paylaşıma konu edilerek sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan şikayet olunanların ihtiyati haczinin kesinleşmediğini, hacze iştirak koşullarını da taşımadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP Şikayet olunanlar vekili cevap dilekçesinde; tazminat davasının yargılaması sırasında alınan ihtiyati haczin tesisinden sonra takip yapıldığını, şikayetçi alacağının hacze iştirak koşullarını taşımadığını ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tazminat davasında verilen ihtiyati haczin olduğu, satış bedelinin icra dairesi banka hebasına gidinceye kadar kesin hacze dönüşmediği, şikayet olunanların İcra ve İflas Kanunu'nun 100. maddesinde düzenlenen hacze iştirak koşullarını taşımadığı, şikayetçi haczinin ilk kesin haciz olduğu gerekçeleriyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Şikayet olunanlar vekili temyiz dilekçesinde; yargılama sırasında alınan ihtiyati haczin öncelik koşulunu sağladığı ve hacze iştirak hakkı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayet olunanlar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.