Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1992 E. 2026/486 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/232 E., 2025/517 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Göynük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/136 E., 2024/233 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVANAME ... davanamesinde; dava dışı ...Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin 2020 yılından itibaren genel kurul toplantılarının yapılmadığını belirterek ana sözleşmenin 110/f ve 110/g maddeleri uyarınca kooperatifin feshedilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/7. maddesi uyarınca bakanlığın doğrudan dava açma hakkının bulunduğu, davaname ile kooperatifin feshinin istenilemeyeceği gerekçesiyle taraf ehliyeti (aktif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

III. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde talep eden ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzeni gereğince kararın kaldırılmasına, dava açma hakkının ilgili bakanlığa ait olması ve davanın kooperatif yöneticilerine değil kooperatife karşı açılması gerektiği gerekçesiyle davanın taraf ehliyeti (aktif ve pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Talep eden ... vekili temyiz dilekçesinde; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca bakanlık tarafından kullanılabilecek dava hakkının kamu adına Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da kullanılabileceğini, kooperatifin feshine ilişkin şartların gerçekleştiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatifin feshi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, talep eden vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Talep eden harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.