Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2514 E. 2026/3679 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/368 E., 2025/368 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2025 tarihli ve 2025/368 Değişik İş sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Artvin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2001 tarihli ve 2001/115 Esas, 2001/124 Karar Sayılı Kararla sanığın nitelikli yağma suçundan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun 497/1, 59, CMK 326/son maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 08.05.2002 tarihli ve 2002/2343 esas, 2002/5960 karar sayılı ilamı ile onandığı ve aynı tarihte kesinleştiği ve infaza verildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında yapılan uyarlama yargılaması sonunda Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/62 Esas, 2016/32 karar sayılı kararla sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a,c,h, 62 maddeleri ve Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’ nun 326/son gereğince neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verildiği, karar sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01.04.2019 tarihli 2017/2875 esas ve 2019/2122 karar sayılı ilamı ile onama kararı verilerek 01.04.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanık müdafii 15.05.2025 havale tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2025 tarihli ve 2025/368 Değişik İş sayılı kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda (5352 sayılı Kanun) başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu Değişik İş kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,28.04.2026 tarihinde karar verildi.