Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1470 E. 2026/3236 K.

KANUN YARARINA BOZMA Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarihli ve 2018/346 Esas, 2019/102 sayılı kararının 30.04.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14.10.2021 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/588 esas, 2023/708 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 11.02.2026 gün ve 94660652-105-63-39640-2025-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2026 gün ve 2026/26302 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; kayden 01.01.2002 doğumlu olan ve suçun işlendiği 20.02.2014 tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'da öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tâbi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.04.2019 tarihi ile yeniden suç işlendiği 14.10.2021 tarihleri arasında 2 yıl 5 ay 14 gün durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı, suçun işlendiği 20.02.2014 tarihinde işlemeye başlayan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin ve olağan zamanaşımı sürelerinin 09.11.2023 olan hükmün açıklanması tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde karar verilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan iddianame düzenlendiği, suça sürüklenen çocuğun 04.04.2019 tarihinde savunması alınıp hakkında atılı suçtan aynı tarihte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 30.04.2019 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14.10.2021 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesinden dolayı ihbar üzerine hükmün 09.11.2023 tarihinde açıklandığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 5 ay 14 gün durma süresi de göz önüne alındığında, yargılama sürecinde olağan dava zamanaşımı süresi olan 4 yıllık sürenin dolmasıyla 5237 saylı Kanun'un 66/2, 66/1. maddesinin (e) bendi, 67/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince üzerine atılı suçtan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/588 Esas, 2023/708 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.