Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1279 E. 2026/2271 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2368 E., 2025/2191 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2025 tarihli mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.04.2025 tarihli kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.09.2025 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.12.2025 tarihli ve 2025/2368 Esas, 2025/2191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 168, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Kararın kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın suçsuz olduğuna, sanığın olaya ilişkin olarak, diğer sanığın müştekinin parasını alma niyetini kesin bir şekilde bildiğini veya bu yönde bir niyetle iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte, suçun sanıklar ile müşteki arasındaki alacak ilişkisine bağlı olarak, kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine, değer azlığı indiriminin uygulanması gerektiğine, cezada alt sınırdan uzaklaşılırken, açıklayıcı gerekçe gösterilmediğine, dosyada müştekinin soyut beyanı dışında, sanığın yağma suçuna iştirak ettiğine ve müştekinin cebinden para alındığına dair kesin bir delil bulunmadığına, yağma kastının bulunmadığına, telefonun iade edildiğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, resen gözetilecek sebeplerde dikkate alınarak, sanığın tahliyesine karar verilerek, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.