Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/6840 E. 2026/4197 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2024 tarihli ve 2023/256 esas, 2024/674 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.11.2025gün ve 94660652-105-06-26824-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2025 gün ve 2025/130653 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/06/2022 tarihli ve 2021/14799 esas, 2022/10455 karar sayılı ilamında yer alan, "...Sanığın gözlük kullanan katılanın yüzüne yumruklar atması sonucunda katılanın yaralanması ve gözlüğünün kırılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin tek fiil olduğu ve bu suretle, tek olan eylem sonucunda hem katılana karşı mala zarar verme suçunun, hem de yaralama suçunun meydana geldiği sabit olup bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinin uygulanması ve ... içtima hükümleri gereğince meydana gelen suçların en ağırı olan mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden.." şeklindeki açıklamalar birlikte nazara alındığında, Somut olayda, sanıkların katılan ...'ye elleriyle ve silahtan sayılan sopa ile vurmaları üzerine, katılanın yaralandığı, bu esnada katılanın montunun yırtılması suretiyle zarar gördüğü, mala zarar verme ve silahla kasten yaralama suçlarından dolayı ... içtima hükümleri gözetilerek Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2023 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2024 tarihli ve 2023/256 esas, 2024/674 sayılı kararı ile sanıkların her iki suçtan da ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanıkların tek fiilleri ile hem mala zarar verme suçu hem de silahla kasten yaralama suçunun oluşmasına sebebiyet verdikleri, bu nedenle sadece en ağır cezayı gerektiren silahla kasten yaralama suçundan dolayı ceza verilmesi gerektiği, nitekim anılan suçtan ceza verildiği gözetilerek mala zarar verme suçu yönünden açılan kamu davasında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların elleriyle ve silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle katılanı yaraladıkları esnada katılanın montunun yırtılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve aynı Kanun’un 86/2. ve 86/3-e. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, aynı Kanun’un 44. maddesinde düzenlenen fikrî içtima hükümleri gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı sanıklar hakkında hükümler kurulması gerektiği ve buna göre de; Mahkemenin takdirine göre, yalnızca aynı Kanun’un 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca daha ağır cezayı içeren kasten yaralama suçundan hükümler kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2024 tarihli ve 2023/256 esas, 2024/674 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca verilen hükümlerin kaldırılarak yerine, “Her ne kadar sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; aynı Kanun’un 44. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA” ibarelerinin eklenmesine, mala zarar verme suçundan hükmedilen cezaların infaz edilmemesine, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.