Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4014 E. 2026/1887 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1891 E., 2023/2810 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan düşme hükümleri şeklinde düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2021/411 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 151/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2023/1891 Esas, 2023/2810 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, "TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete tabi olduğu ve mağdurun hüküm kesinleşmeden sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiği ve bu vazgeçmeye açıkça karşı çıkılmayıp kabul edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 73. maddesinin 1. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine" şeklindeki gerekçe ile ilk derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların bu surette düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdurun hükümlerin kesinleşmesinden önce sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve bu vazgeçmeye açıkça karşı çıkılmayıp kabul edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında atılı suçtan düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ..., ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Araç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.