Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4108 E. 2026/3083 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/218 E., 2024/717 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozma Sonrası İstinaf Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.04.2024 tarihli ve 2024/218 Esas, 2024/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Olayda ilk haksız saldırının küfreden sıfatıyla sanığın da içinde bulunduğu gruptan gelmiş olması nedeniyle meşruu müdafaa koşulları oluşmamasına rağmen sanık ... hakkında beraat hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılanın da içerisinde bulunduğu grup ile yaşanan kavga sırasında temyiz dışı katılan ...'in silahla ateş etmek suretiyle sanığın arkadaşı olan maktulü vurması esnasında sanığın kendisine ve arkadaşlarına yönelik tehlikeyi sona erdirmek amacıyla, inceleme dışı sanık ...'e ait silahı havaya kaldırıp ateş etmek istemesi şeklindeki eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.04.2026 tarihinde karar verildi.