Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/398 E. 2026/2508 K. – Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2981 E., 2024/2193 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.204 tarihli ve 2024/479 Esas, 2024/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/2981 Esas, 2024/2193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak nitelikli tehdit suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı yönünden kararı aynen kabul ettiklerine, baro tarafından sanık müdafii olarak görevlendirilen tarafları lehine öncesinde ödenen 5271 sayılı Kanun'un vekil ücretinin mahsubu suretiyle hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bu yönde kararın bulunduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyizin kapsamına göre, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede: 5271 sayılı Kanun'un 324/1, 327/2. maddeleri ve avukatlık hizmetlerinin bölünmesinin mümkün olmadığı ilkesi uyarınca sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de aynı davada kasten yaralama suçundan mahkûmiyet ve mağdura yönelik hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücretine ilişkin temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.