Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1994 E. 2026/5080 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/... E., 2014/202 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda kurulan hükmün sanığa, Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme istemi yerinde görülerek ve sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresi içinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımı süresinin, zaman aşımı süresini kesen en son sebep olan 24.04.2014 tarihli mahkûmiyete ilişkin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2012/24 sırasında kayıtlı bulunan suça konu 1 adet baltanın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.