Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1807 E. 2025/9719 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 125/1, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis ve 1 ay 26 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2023 tarihli ve 2022/2083 esas, 2023/267 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/03/2025 gün ve 94660652-105-68-13801-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/04/2025 gün ve 2025/34888 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanık ...'in yargılamaya konu eylemi hakkında Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2022 tarihli ve 2022/4578 soruşturma, 2022/1642 esas, 2022/1597 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde, Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2023 tarihli ve 2022/1163 esas, 2023/314 sayılı kararı ile de sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararının itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2.İnceleme konusu Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2023 tarihli ve 2022/2083 esas, 2023/267 Karar ve Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2023 tarihli ve 2022/1163 esas, 2023/314 karar sayılı dosyalarında dava konusu olay, aynı mağdura karşı hükümlünün hakaret ve tehdit suçlarına ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

3.5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; "... (7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir....” şeklinde düzenlenmiştir. 4.Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, daha sonra karar verilen olan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2023 tarihli ve 2022/2083 esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2023 tarihli ve 2022/2083 esas, 2023/267 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, hakaret ve tehdit suçlarından yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA VE İNFAZ EDİLMEMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.