Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1809 E. 2025/9589 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2017/629 esas, 2019/7 sayılı kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanması gerektiği bahisle bozulmasına ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve 2020/2635 esas, 2022/246 sayılı kararını müteâkip, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2022 tarihli ve 2022/256 esas, 2022/205 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine Mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 43/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2023 tarihli ve 2022/818 esas, 2023/597 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.03.2025 gün ve 94660652-105-17-13491-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.04.2025 gün ve 2025/35992 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 283. maddesinde yer alan, "İstinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli kararının sadece sanık lehine istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarihli kararı ile bozulmasını müteâkip yapılan yargılama sonucunda yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile tehdit suçundan sanık ... hakkında Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2023 tarih ve 2022/818 esas, 2023/597 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ...’ın tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.