Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1480 E. 2026/3701 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/324 E., 2024/1800 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/632 Esas, 2022/703 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 01.11.2024 tarihli ve 2023/324 Esas, 2024/1800 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca, sanığın beraatine, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Olay sırasında sanık ile mağdurun evde bulunduklarına ve aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın belindeki tabancayı çıkarıp mağdura doğrultarak "vallahi vururum bak" diyerek tehdit ettiğine, mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları ve bilirkişi raporu ile anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/632 Esas, 2022/703 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğinden sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre beraat kararının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.04.2026 tarihinde karar verildi.