Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/953 E. 2026/3388 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2328 E., 2023/3756 K. SUÇ : Yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 2017 yılının Şubat ayı ile Mart ayının sonlarında işlediği eylemler nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 2016 yılı Ekim ve Aralık aylarında; sanık ... hakkında 2017 yılı Mart ayının başında; işlenen eylemler nedeniyle kurulan mahkûmiyet; sanık ... hakkında kurulan beraat; hükümlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;

Usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23.06.2023 tarihli ve 2022/2328 Esas, 2023/3756 Karar sayılı “esastan ret ve düzeltilerek esastan ret” kararlarına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.