Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6404 E. 2026/2864 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3223 E., 2024/1077 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak beraat hükümleri kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 16.04.2024 tarihli ve 2023/3223 Esas, 2024/1077 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükmün incelendiği, oysaki katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun diğer sanıklar ... ve ...’a yönelik kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri de kapsadığı, ancak anılan sanıklar hakkında sehven hüküm kurulmadığının anlaşılması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/1516 Esas, 2024/3304 Karar sayılı kararı ile hüküm kurulduğu ve anılan karara yönelik sanık ... hakkında kurulan hükmü katılan Kurum vekilinin temyiz etmesi neticesinde Dairemizce aynı gün incelenen 2025/5591 Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığı anlaşılmakla;

Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı katılan Kurum vekilinin temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü ;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2021/502 Esas, 2023/677 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2023/3223 Esas, 2024/1077 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Kurum vekili ve sanık ...'ın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ...’ın suçu işlediği ve suç işleme yoğunluğu sabit iken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kamu Malına Zarar Verme Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden Yargılama konusu nitelikli tehdit suçu yönünden katılan Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.04.2026 tarihinde karar verildi.