Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6275 E. 2026/4061 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3460 E., 2024/1407 K. MÜŞTEKİ : Adana Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü SUÇLAR : Nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin kesin nitelikte olduğundan temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/173 Esas, 2022/376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ... Yanara yönelik nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli, 2022/3460 Esas ve 2024/1407 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun. 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yerel Mahkemenin verdiği kararda müvekkilinin beyanlarını dışladığı ve sanığın öz kızları olan Mira ve Hira'nın beyanlarını hükme esas aldığı, müvekkili beyanlarının aleyhini gösterir hiç bir delil olmamasına rağmen müvekkilin beyanlarına itibaren edilmemesinin hukuka aykırı olduğu, hükme esas alman tanık beyanlarının taraflı, hayal ürünü ve çelişkili olduğu, sanığın yağma kastının ve yağma eyleminin sabit olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanıklar Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin. 14.05.2024 tarihli, 2022/3460 Esas ve 2024/1407 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları "nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 uncu maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanıklar Nitelikli Yağma, Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re 'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine.11.05.2026 karar verildi.