Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5798 E. 2026/2018 K. – Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2965 E., 2024/1615 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin ön incelenmesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suça ilişkin ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf talebinde bulunulması üzerine, bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu sanık hakkında kurulan beraat kararının kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına, ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin niteliğine göre sanık hakkında kurulan hükmün temyizinin olanaklı olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/209 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcıları tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29.04.2024 tarihli 2022/2965 Esas,2024/1615 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,62,53,58 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Nedenleri Lehine olan yasa maddelerinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.