Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4571 E. 2026/2466 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1818 E. 2024/1708 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma, nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu, tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2024/1818 Esas, 2024/1708 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen ...'ın manevi ve sözlü olarak diğer suça sürüklenen çocuklara yardım ettiği, diğer suça sürüklenen çocukların bu destekle eylemi gerçekleştirdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdura karşı etkili eylemde bulunduğu ve yardım eden sıfatında olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça sürüklenen çocuklara engel olmadığı ve sessiz kaldığı, bu durumunun suça iştirak etmediğini göstermeyeceği, suça sürüklenen çocuk ...'ın orada bulunmasının savunmasız mağdura karşı güç oluşturduğu, beraat kararının hukuka aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Dosya içeriğine göre; katılan mağdurun yaya olarak seyir halinde iken suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ün elektrikli bisiklet ile suça sürüklenen çocuk ...'ın ise paten ile mağdurun karşısından geldikleri, tam karşılaştıkları sırada elektrikli bisiklet üzerinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ile katılan mağdurun durup konuşmaya başladıkları, katılan mağdur ile inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... arasında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında katılan mağdurun inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ün yüzüne elini götürdüğü, tartışmanın devamında suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan mağdura muşta diye tabir edilen silahtan sayılan alet ile iki kez yumruk attığı, bu sırada inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın da katılan mağduru kolundan tutamaya çalıştığı ve her iki suça sürüklenen çocuğun kaçan katılan mağduru bir süre kovaladıkları, ancak takip bırakıp katılan mağdurun tersi istikametinde olay yerinden ayrıldıkları, olay sırasında suça sürüklenen çocuk ...'in olay yerine geldiği elektrikli bisikletinde beklediği, suça sürüklenen çocuklarca aşamalarda olayın bir tartışma ve kavgadan ibaret olduğu savunularak para isteme iddiasının reddedildiği, katılan mağdur ... ...'ın kollukça alınan beyanında suça sürüklenen çocukların tüm parasını istediklerini ve ceplerini karıştırdıklarını beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında alınan beyanında suça sürüklenen çocukların 10,00 - 15,00 TL para istediklerini beyan ettiği, olay anına ilişkin güvenlik kamera görüntülerinde ise suça sürüklenen çocuklar tarafından katılan mağdurun ceplerinin karıştırıldığına dair bir görüntüye rastlanılmadığı, bu iki konu yönünden katılan mağdur anlatımlarının çelişkili olduğu, her ne kadar taraflar arasında tartışma yaşandığı ve devamında katılan mağdurun darp edildiği kamera görüntüleriyle sabit ise de, katılan mağdurdan para istenildiği hususunda çelişkili katılan mağdur beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Kasten Yaralama Suçunda Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 uncu maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçunda Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Dosya içeriğine göre; katılan mağdur ... ...'ın yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ün elektrikli bisiklet ile mağdurun yanından geçerken durdukarı, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdurun yanına gelerek 5-10 TL para istediği, bu sırada paten kullanan suça sürüklenen çocuk ...'ın da mağdurun yanına geldiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise bisiklet üzerinde beklediği, mağdurun para vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'un mağduru muşta ile yaraladığı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın kullandığı bisiklet ile olay yerinden ayrıldıkları, suça sürüklenen çocuk ...'nın ise patenle uzaklaştığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerinde bulunan suçta kullanılan muştayı kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılan olayda, mağdurun beyanlarının esasa ilişkin çelişkiler içerdiğinin kabul edilemeyeceği, mağdur beyanı, kamera kayıtları, mevcut delil durumu nazara alındığında suça iştirak ettiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan hükmün bozulması gerekirken beraatine dair hükmün onanması yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.