Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3996 E. 2026/3661 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/770 E., 2024/932 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında nitelikli yağma, cinsel saldırı ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2021/475 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-d-h maddesi uyarınca 12 yıl; cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3a maddeleri uyarınca 10... ay; nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2a-d-h, 143 maddeleri uyarınca 10... ay; hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2024/770 Esas, 2024/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, nitelikli hırsızlık suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine; nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden ise kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından da beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yağma ve cinsel saldırı suçlarının sübut bulduğu, bu suçlardan da ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Nitelikli hırsızlık suçu yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A.Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B.Nitelikli Hırsızlık, Nitelikli Yağma ve Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,28.04.2026 tarihinde karar verildi.