Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3088 E. 2026/2107 K. – Hukuki Alacağını

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2022 E., 2024/646 K. SUÇ : Hukuki Alacağını Tahsil Etmek Amacıyla Kasten Yaralama HÜKÜM : Beraat kararının Kaldırılarak Mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.03.2024 tarihli 2023/2022 Esas, 2024/646 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01.03.2017 tarihli ve 2017/439 Esas, 2017/406 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarihli ve 2017/38 Esas, 2017/399 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 08.04.2019 tarihli, 2018/952 Esas ve 2019/784 Karar sayılı kararı ile Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarihli, 2017/38 Esas ve 2017/399 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükmünün kaldırılarak, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı kanun) 150/1 maddesi delaletiyle 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/906 Esas ve 2023/171 Karar sayılı ihbarı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.03.2024 tarihli, 2023/2022 Esas ve 2024/646 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi delaletiyle 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Dosyanın Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere Yargıtay Ceza Dairesine gönderilmesi isteminden ibarettir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen; “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.