Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3700 E. 2026/5861 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/343 E., 2023/422 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması ve edimin yerine getirilmesinin takside bağlanarak uzlaşmanın sağlanması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 254/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte olan 231/11. maddesinden farklı olarak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde değil, aynı Kanun'un hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 254/2 maddesinde düzenlendiği şekliyle uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.