Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3714 E. 2026/10773 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3989 E., 2023/3798 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanın temyiz isteminin; daimi olarak olmasa da geçici dönemlerde bahse konu konutta ikamet ettiği gerekçesiyle sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın dosya kapsamındaki beyanlarından anlaşıldığı üzere suç konusu ev katılana babaannesinin ölümü ile intikal etmiş, katılan tarafından hazırlık aşamalarda alınan beyanında her ne kadar evi kullanmadığı belirtilmiş ise de suç konusu evin; içerisinde yaşam idame ettirmeye elverişli şekilde eşyaları ile muhafaza edilerek kilit altına alındığı ve zaman zaman gelinip kontrol edilerek terk iradesi bulunmadığının açıkça gösterildiği, nitekim katılan ...'un temyiz dilekçesinde ... ilçesine geldiği zamanlarda burada kaldığını da açıkça belirttiği, bu bağlamda evin konut vasfının mevcut olduğunda bir duraksama bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.