Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2798 E. 2026/3299 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1263 E., 2024/158 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2022/ 384 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/1263 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile özetle;

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2023 tarih, 2022/384 esas, 2023/98 karar sayılı kararının kaldırılmasına ve sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 150/2, 168/3-2, 53, 58, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Özetle; Olayda suç aletinin bulunmadığına, dosyada çelişkili mağdur beyanı dışında somut delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, müşteki beyanlarının çelişkiler içerdiğini tek delil olan sağlık raporunun yaşanan olayla ilgili ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığına, tüm suçlardan beraatine karar verilmesine ilişkindir

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde karar verildi.