Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2960 E. 2026/3283 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/828 E., 2023/3285 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar müdafileri hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ: A. İlk derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2023 tarihli ve 2018/564 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 168/3-2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'ın; nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'in nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/2, 63. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.12.2023 tarihli ve 2023/828 Esas, 2023/3285 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından temin edilen adli raporda "12.10.2018 tarihinde kendisine isnat edilen birden fazla kişi tarafından silahla nitelikli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu" şeklinde rapor tanzim edildiğine, yargılama aşamasında alınan aksi yöndeki rapor ile Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından temin edilen adli rapor arasındaki çelişkinin giderilmediğine, müvekkilinin içerisinde bulunduğu sosyal çevre, arkadaş ortamı ve suçun işlendiği tarihte televizyonda yayınlanan diziden etkilendiğine dair suça sürüklenen çocuğun beyanları gözetildiğinde gerçekleştirdiği fiillerin suç olduğunu algılamadığının gerçekleştirdiği fiilin hüküm ve sonuçlarını kavrayamamakta olduğuna ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin suç işleme iradesi içerisinde olmadığına, suç işleme bilincinin söz konusu olmadığına, beraatine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna, cezanın teşdiden belirlenmesinin hakkaniyete ve vicdana aykırı olduğuna, sanığın sabıkalı geçmişinin 5237 sayılı Kanun'un 62'nin uygulanmasına engel olmadığına ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin suç işleme iradesi ve bilinci içerisinde olmadığına, müvekkilinin içinde bulunduğu sosyo-kültürel-ekonomik şartlar ve eğitim düzeyi de göz önüne alınırsa gerçekleştirdiği fiilin hüküm ve sonuçlarını kavrayamadığına, suç işleme bilincinin söz konusu olmadığına, beraatine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna ilişkindir.

Katılan vekilinin Temyiz İstemi Yargıtay Ceza Genel Kurulunca benimsenen içtihatları uyarınca; rögar kapağı, plaka, sürücü belgesi, kimlik belgesi ve bankamatik kartı gibi eşyaların hırsızlık suçuna konu olması halinde, ortaya çıkan tehlike veya bunların yeniden çıkartılması için sarf edilecek emek ve mesai vb.’de gözetilerek değer azlığı indirimi yapılmaması gerektiğine, mağdura ait cep telefonun değerinin ilk derece mahkemesi tarafından 1500 TL olarak tespit edildiğine, sanıklar tarafından ise belirtilen değerin sadece 750 TL'sinin karşılandığına, müvekkilinin halihazırda olay tarihine göre 750 TL zararının bulunduğuna, olay tarihindeki ekonomik koşullara ve olayın müvekkiline tahribatına bakıldığı zaman ilk derece mahkemesinin kararının usule ve yasaya aykırı olduğuna ayrıca sanıkların suç işleme konusundaki geçmişlerine de bakıldığı zaman mahkeme tarafından takdir edilen cezanın caydırıcı olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.12.2023 tarihli ve 2023/828 Esas, 2023/3285 Karar sayılı kararında, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Eskişehir 1. Ağır Ceza Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.