Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2721 E. 2026/4624 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/... E., 2024/22 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2021/91 Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 1 68... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/... Esas, 2024/22 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemi Savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, olayın gelişimine dair müşteki ... ve müştekini eşi olan tanığın beyanlarının çeliştiği, hukuka aykırı karar bozularak müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yağma suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Mahkûmiyete gerekçe olarak gösterilen kanıtlar mahkûmiyet için yeterli ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde inandırıcı deliller olmamakla birlikte kanıtların değerlendirilmesinde de hataya düşüldüğü ve ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı hareket edildiği, isnad edilen suçu müvekkilin işlediğine dair somut, kesin ve ispatlanmış deliller bulunmadığı gibi müvekkilin söz konusu olayda suçlu olduğuna veyahut dosya kapsamında beyanları alınan veyahut yargılanan kişilerle birlikte veyahut yalnız olarak suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, müvekkilin yağma kastı ile hareket etmediği veya buna ilişkin iştirakte bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı hareket edildiği, hükmün bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'ın Temyiz İstemi Olayı diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın gerçekleştirdiğini, olay günü diğer sanıklarla aynı yerde bulunduğu için diğer sanıklar tarafından kendisine iftira atıldığını ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırına göre, esas hakkında mütalaanın verildiği ve hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunmayan ve mazeret talebi soyut gerekçelerle reddedilen sanık ... ... müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 188. maddesinin birinci fıkrası ve 289. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii ie sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.