Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20902 E. 2025/8113 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3205 E., 2023/2391 K. SUÇLAR : Konutta veya eklentilerinde yağma, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/356 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 35/2, 62/1, 53, 58/1-6. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mağdur ...'a karşı mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 152/2.a, 21/2, 168/3-1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mağdur ...'ye karşı yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, mağdurlar ... ve Ramazan'a karşı yakarak mala zarar verme suçundan şahsi cezasızlık sebebi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 167/1-b-c maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/3205 Esas, 2023/2391 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdur ...'e karşı yağma suçundan beraat, mağdur ...'e karşı yağma suçundan mahkumiyete ilişkin İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın mağdurlar ... ve ...'e karşı geceleyin konutta yağma suçundan 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın lehinde şahsi cezasızlık sebebi öngörüldüğü, 5271 sayılı Kanun'un 223/4. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı, samimi beyanlarda bulunduğu, müştekilerin de şikayetçi olmadıklarını dile getirdiği, sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında konutta veya eklentilerinde yağma suçundan verilen hüküm yönünden temyiz talebinin incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle mala zarar verme suçu yönünden TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, konutta veya eklentilerinde yağma suçu yönünden TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.