Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17668 E. 2025/8920 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2624 E., 2022/1548 K. SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret tehdit HÜKÜMLER : İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli, 2022/139 Esas, 2022/657 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.c, 3359 sayılı Kanun'un ek 12/2.a ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a, 3359 sayılı Kanun'un ek 12/2.a ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/2624 Esas ve 2022/1548 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a ve 303/1.a maddeleri uyarınca sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm metninden çıkartılarak aynı Kanun'un 223/2.a maddesi uyarınca sanığın beraatine, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının; 3359 sayılı Kanun'un ek 12/2-a maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "2 yıl hapis cezası" ibaresinin "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki "1 yıl 8 ay hapis cezası " ibaresinin "1 yıl 3 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi ve vekalet ücreti yönünden "sanıkların payları oranında olacak şekilde" düzeltilmesi suretiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri: İsnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığını beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri: tehdit suçunun sabit olduğundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, vekalet ücretinden müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.