Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28300 E. 2013/5805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I.Hükümlüler ... ve ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, hükümlüler ve savunmanlarının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II. Hükümlüler ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Birden fazla kişiyle birlikte mağdura ait iş yerine giren hükümlüler hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Yasa'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilirken, suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanmaması,

3- Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı kurulurken 5237 saylı TCK'nın, 29/06/2005 tarihli 5377 sayılı kanunla değişiklik yapılmadan önceki 31/3. maddesindeki indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğü ve bunun hükümlüler lehine kazanılmış hak teşkil ettiği dikkate alınarak, hükümlülerin yaşı nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

4- Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.