Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/12835 E. 2013/10415 K. – Tehdit, Yaralam

Konu: Tehdit, Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12835
Karar No
2013/10415
Karar Tarihi
Konu
Tehdit, Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı 150/1. md. Del. 106/2-a-c, 86/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca - 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması- 53/1.maddenin uygulanması - 80 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./.

-2-

Adli sicil kaydında bulunan hükümlülükleri, 3167 sayılı Yasa kapsamında olan sanığın, anılan Yasa'nın 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/12835, K. 2013/10415, T. 08.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2010-12835-e-2013-10415-k-29a5be784e11