5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Madde 122 — Yürürlükten kaldırılan hükümler
Bu maddeye atıf yapan 1.630 karar
Madde 122- (1) 13.7.1965 tarihli ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun ile 14.6.1930 tarihli ve 1721 sayılı Hapishane ve Tevkifhanelerin İdaresi Hakkında Kanunun 3, 4 ve 6 ncı maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 17. Ceza Dairesi · 2020/1637 E. · 2020/3304 K.04.03.2020Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasa uyarınca yapılan uyarl
- 7. Ceza Dairesi · 2016/11776 E. · 2017/1427 K.23.02.2017Sanıkların birlikte işledikleri atılı suçun toplu kaçakçılık kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanıklara mahkemece toplu kaçakçılık hükümleri uyarınca müteselsilen ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği halde eylemin bireysel kaçakçılık kabul edilerek ön ödem
- 7. Ceza Dairesi · 2014/22525 E. · 2016/8305 K.14.06.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında
- 7. Ceza Dairesi · 2015/22799 E. · 2016/7200 K.11.05.2016Sanıklar hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, banka zararının binde 68,31'i oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile 647 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırıldı
- 17. Ceza Dairesi · 2015/27146 E. · 2016/3748 K.22.03.2016Sanık ... hakkında yapılan uygulamada, 5275 sayılı Yasa'nın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi durumunda, gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmes
- 7. Ceza Dairesi · 2016/6661 E. · 2016/4777 K.10.03.2016Sanıktan 5.010,00TL nispi harç alınması gerektiği gözetilmeden, fazla harca hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğ
- 6. Ceza Dairesi · 2016/2422 E. · 2016/1220 K.25.02.2016Sanık hakkında “yakınan ...'a yönelik tehdit” suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; 18/06/2008 tarihli iddianame anlatımına göre; sanık hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya ba
- 17. Ceza Dairesi · 2015/13260 E. · 2016/938 K.27.01.2016
- 7. Ceza Dairesi · 2014/8073 E. · 2016/1334 K.27.01.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal önödeme süresi beklenmeksi
- 17. Ceza Dairesi · 2015/14847 E. · 2016/921 K.26.01.2016
- 7. Ceza Dairesi · 2014/4672 E. · 2016/99 K.19.01.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.11.2005" yerine "21.09.2005" olarak gösteri
- 22. Ceza Dairesi · 2015/9065 E. · 2016/595 K.19.01.2016Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 22.10.2007 tarihli oturumda hakkında katılma kararı verilen Y.. T..'un taraf sıfatının gerekçeli karar başlığında "katılan" yerine "müştek
- 19. Ceza Dairesi · 2015/8981 E. · 2016/135 K.12.01.2016Sanık hakkında lehe olduğu gerekçesiyle suç tarihinde yürürlükte olan Kanun hükümlerinin uygulanması kabul edildiği halde, karma uygulama yapılarak, cezanın ertelenmemesinde TCK’nın 51. maddesine dayanılması, 4)01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · 2015/275 E. · 2015/586 K.22.12.2015Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hüküm hakkında Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 30.03.2015 gün ve 3744-226
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · 2015/341 E. · 2015/652 K.22.12.2015Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesiyle değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması, ..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. İ
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · 2015/353 E. · 2015/664 K.22.12.2015
- 22. Ceza Dairesi · 2015/7136 E. · 2015/8828 K.14.12.2015Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayı
- 22. Ceza Dairesi · 2015/6835 E. · 2015/7261 K.16.11.2015Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun işlendiği zaman aralığının karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. A-Suça sürü
- 22. Ceza Dairesi · 2015/3486 E. · 2015/5205 K.12.10.2015Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuklar M.. K.., M.. U.. ve R.. B.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sonuç
- 22. Ceza Dairesi · 2015/3811 E. · 2015/5203 K.12.10.2015Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ve M.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5275 sayılı Ya