Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28009 E. 2013/18905 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 308/3, 308/4 59/2, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 545 YTL apc; ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri gereğince 3 er yıl 4 er ay hapis cezası TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihkak- ı hak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 308/3-4. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık ... ve beraat eden sanık ...'ın, kendilerine ait düğün salonunu eşyası ile birlikte yakınıcıya kiraya verdikleri, borcunu ödememesi ve oyalaması sebebiyle sanık ... ve arkadaşı sanık ...'ın yakınıcıdan kaynaklanan haksız fiilin etkisi altında hürriyetinden yoksun kıldıkları anlaşılmakla; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 29.maddesinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.