Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20292 E. 2011/8853 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, anılan Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair BAKIRKÖY 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2008 tarihli ve 2008/359 esas, 2008/1530 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/09/2009 gün ve 2009/10820/50193 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve KYB. 2009/209935 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05/10/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

( Tüm dosya kapsamına göre,

1-5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,

2-5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrürün söz konusu olabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 gün ve 2008/1530 sayılı kararı ile ‘sanığın yüzüne karşı, Yargıtay nezdinde 7 gün içinde temyizi kabil olmak üzere’ şeklinde yazılması suretiyle mahkemede hazır bulunan sanığa kararın tefhimden ya da tebliğden itibaren mi başlayacağı, başvuru merciinin neresi olacağı hususlarının usulüne uygun olarak gösterilmediği, kararın da tebliğ edilmediği anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek;

1- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 gün ve 2008/1530 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,

2- Sanık ...’a, anılan karara karşı; başvurabileceği yasa yolu, süresi ve sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, incelemeyi yapacak merci, başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.