Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20294 E. 2011/8843 K.

Hırsızlığa tam teşebbüs suçundan sanık ... ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 61, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi gereğince 200.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, KARAMAN Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/1997 tarihli ve 1996/329 esas, 1997/623 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 20/04/2009 tarihli dilekçesi ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddeleri uyarınca arşiv kaydının çıkartılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 20/04/2009 tarihli ve 2009/422 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.09.2009 gün ve 2009/10444/49032 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve KYB.2009/209942 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76'ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ... hakkında verdiği karar ile ilgili olarak kanun yararına bozma istenildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talep yazısının ... ... ile ilgili olduğu anlaşılmakla, ... hakkında kanun yararına bozma isteminde bulunulmasından sonra, gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.