Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15946 E. 2012/1585 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakalandığında isminin Murat Öztürk olduğunu bildirip bu kişiye ait kimlik bilgilerini verdiği ve buna göre işlem yapıldığının anlaşılması karşısında;anılan kişinin gerçek kişi olması halinde 5237 sayılı TCY’nın 268/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267.maddesi,hayali kişi olması halinde ise aynı Yasanın 206.maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında uygulama yapılan 5237 sayılı TCY'nın 142/2-b maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2-İddianamede, 5237 sayılı TCY'nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmamasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 6.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.