Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2771 E. 2023/1325 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/79 E., 2016/202 K. SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç uydurma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi, suç uydurma suçundan aynı Kanun'un 271 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suç uydurma suçundan aynı Kanun'un 271 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması, adli emanetin 2015/283 sırasında kayıtlı tüfeğin müsaderesine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; 1. Suç işleme kastının bulunmadığına, 2. Genel güvenliğin tehlikeye sokulmasının mümkün olmadığına, 3. Olayın kaza sonucu meydana geldiğine, 4. Suç uydurma kastıyla hareket etmediğine, 5. Ruhsatlı tüfeğinin müsadere edilmesinin yanlış olduğuna, 6. Lehine olan kanun maddelerinin uygulanmadığına, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, olay gecesi müşteki ...'a ait iş yerinin önünde almış olduğu alkolün etkisiyle tüfekle havaya bir el ... etmesi, bu durumdan haberdar olan tanıkların, kendisine ve etrafa zarar vermemesi için sanığa müdahale ederek, tüfeği almaları ve sanığın karakola giderek, işlenmediğini bildiği halde, darp edildiği ve tüfeğinin zorla alındığı yönünde şikayetçi olmasına ilişkindir. 2. Acıpayam Devlet Hastanesinin 07.11.2015 tarihli raporunda, sanığın vücudunda darp ve cebir izine rastlanmadığı ve 166 promil alkollü olduğu bildirilmiştir. 3. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.11.2015 tarihli raporunda, olay yerinden elde edilen av fişeğinin, sanığa ait tüfek ile atıldığı tespit olunmuştur. 4. Kolluk tarafından düzenlenen 09.11.2015 tarihli görüntü izleme tutanağında, sanığın av tüfeği ile havaya doğru bir el ... ettiği ve sonrasında gelişen olaylar sırasında darp edilmediği belirtilmiştir. 5. Olay sonrasında kolluk tarafından düzenlenen olay ve rızaen muhafaza altına alma tutanağı dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna yönelik temyiz itirazları yönünden Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm bozulmuştur. B. Sanığın suç uydurma suçuna yönelik temyiz itirazları yönünden 5237 sayılı Kanun'un 271 nci maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun isnat edildiği kişilerin belirlenebilir olması halinde ise 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Dosya kapsamına göre, sanığın, müşteki ...'e ait içkili lokantada alkol aldıktan sonra, iş yerinin önündeki sokağın karşısında kendisine ait tüfekle havaya ... etmesi üzerine, müşteki ve tanıkların müdahale ederek, araç içerisinde bulunan tüfeği aldıkları, sanıkla aralarında itişmeler meydana geldiği, son olarak sanığın karakola giderek, darp edildiği ve tüfeğinin alındığı yönünde şikayetçi olduğu anlaşılan olayda; sanığın eyleminin suç uydurma niteliğinde olmadığı, her ne kadar atılı eylemlerin isnat edildiği kişilerin belirli olması nedeniyle iftira suçunun oluştuğu düşünülebilir ise de, sanığın savunmaları ve CD inceleme tutanağı gözetildiğinde, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç isnadı biçiminde olmayıp 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 74 üncü maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçlardan dolayı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.