Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10621 E. 2010/11497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’un yokluğunda verilen kararda, yasa yolu bildirimi; “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı” şeklinde olup, yasa yolu bildiriminde, sürenin başlangıcının hatalı bildirildiği, kararda yasa yoluna başvurma şeklinin ve merciinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca, sanık ...’un 29/11/2007 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile, temyiz isteminin reddine ilişkin Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2007 tarih ve 2007/255 değişik iş sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ...’ın Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/308-579 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığın bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

1-Sanık ...’in yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanıklar ..., ... ... ve ...’un suç atma niteliğindeki anlatımından başka hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun gündüzleyin işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 116/4. maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Sanık ...’ın Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/308-579 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29/06/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.