Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/4464 E. 2011/40441 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu senedin dosyada kanıt olarak korunmasına karar verilmesi yerine zor alımına hükmolunması,

2- Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Gelendost Sulh Ceza Mahkemesinin, 15.2.2006 gün, 2005/202-2006/16 sayılı kararındaki hükümlülüğün 765 sayılı TCY’nın 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca 285 lira adli para cezasına ilişkin olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin 3. fıkrasının göz ardı edilmesi,

4- Sanık ... savunmanının 28.09.2006 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması istemi 5237 sayılı TCY'nın 51.maddesini de kapsadığı ve sanığın ilgili hükmün uygulanmasına engel oluşturacak şekilde hapis cezasıyla hükümlülüğü bulunmadığı halde, anılan maddenin uygulanma olanağının yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek değerlendirilmesi yerine, hükmün gerekçesinde yaralanma suçundan cezasının bulunduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve cezanın ertelenmesine engel oluşturduğundan söz edilmesi,

5- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.