Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16167 E. 2011/27810 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 32/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 38/1 ve 151/2. maddeleri yollamasıyla 151/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/2. maddesi yollamasıyla 151/1, 39/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ... ve ..., 3- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delil durumu karşısında şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Sanıklar ... ve ...'a erteli uzun süreli hapis cezası hükmolunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kısmi akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın CMK'nın 150/2. maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii bulundurulmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, c) Yargılama giderinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.