Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/13041 E. 2011/8567 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yakınana yönelik suç oluşturan eylemlerinin her birisinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ayrıntılı bir şekilde belirlenmesinden sonra, yağma suçunun unsurlarının oluşması halinde her bir eylemin bağımsız suç oluşturacağı, zincirleme suç hükümlerinin yağma suçunda uygulanamayacağı gözetilmeden; 5237 sayılı TCK’nun 43/3. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.