Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2199 E. 2011/7185 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 21/12/2009 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Yağma suçu ile ilgili davada sanık hakkında hükmolunan cezaların sürelerine göre savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve cinsel istismar suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

28.05.2007 tarihli yağma eyleminin silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cinsel istismar suçu nedeniyle sanık hakkında uygulanan TCK’nun 43. maddesinin, aynı yasanın 103/2, 103/4. ve 103/6. maddelerinden sonra, ancak 103/4. maddesiyle ulaşılan ceza miktarı üzerinden hesaplanarak 103/6. madde ile belirlenen ceza miktarına eklenmesi suretiyle uygulanması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle daha az cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa yükletilen dava konusu yağma ve cinsel istismar eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafindan işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca eleştiriler dışında, cezanın doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av. Turan Altuğ’un temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye uygun olarak, cinsel istismar suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.05.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın katıldığı oturumda sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.