Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/236 E. 2026/5552 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/238 Esas, 2025/305 Karar DAVA TARİHİ : 15.04.2013 KARAR : Pasif husumet yokluğu nedeniyle ret/Kabul

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, 18.02.2026 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği" düzenlenmiş olup davacı vekili 18.02.2026 tarihli dilekçesi ile davanın geri alınması talebinde bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesi gözetilerek, bu konuda davalıların beyanı da alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. KARAR Açıklanan sebeple; Mahkeme kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,

Davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcı ile davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının istenildiğinde iadesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.