Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1228 E. 2026/10015 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/1228
- Karar No
- 2026/10015
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/2 Esas, 2026/4 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2025 Tarihli ve 2025/34 Tereke Esas, 2025/31 Karar Sayılı Kararı Murisin vefat etmeden önceki yerleşim yerinin .../Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Çorum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2026 Tarihli ve 2026/2 Tereke Esas, 2026/4 Karar Sayılı Kararı Mirasın reddi kararının verildiği yer mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.”
C. Değerlendirme 1. Dosya kapsamından, Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2025/10 76... /1087 Karar sayılı kararı ile müteveffanın mirasçısı tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
2. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.